Главная | Постановление о возбуждении уголовного дела по ст.162 ук рф

Постановление о возбуждении уголовного дела по ст.162 ук рф

Керим Бижев Защита по статье УК РФ предполагает поиск доказательств, которые исключат умысел подзащитного на совершение насильственных действий по разбою.

Удивительно, но факт! О принятом решении сообщить заявителю Конову С.

Что в уголовном деле о разбое может существенно повлиять на его исход, вплоть до оправдания? Какие версии и доказательства исключают умысел подзащитного на разбой?

Уголовные дела о разбое все разные, как нет двух одинаковых людей, так и нет одинаковых обстоятельств содеянного ими. О проблемах искусственного утяжеления уголовной ответственности обвиняемого с грабежа на разбой мы говорили отдельно в статье блога здесь.

Постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к своему производству

Что есть разбой как преступное деяние? Согласно статье УК РФ разбой — это нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья. Здесь важно понять, что на практике по уголовному делу данное описание разбоя выглядит следующим образом: Для того, чтобы понять, что конкретно может предпринять адвокат по уголовному делу по статье УК РФ, разберем пример из практики защиты по одному из уголовных дел о разбое.

Удивительно, но факт! Создается благоприятная для нас совокупность факторов, способная пошатнуть вменяемое обвинение.

Приговором суда подсудимый признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей части 3 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев.

При этом, как ему пояснил второй соучастник, у него имеется договоренность с работниками салона сотовой связи, и он нужен для того, чтобы сымитировать ограбление на видеокамеры, установленные в салоне.

Он сказал, что все сделает сам, нужно только его участие. В приговоре суд указал, что показаниям подсудимого суд доверяет только в той части, в которой они согласуются с показаниями потерпевших и свидетелей, нашли подтверждение иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в остальной части суд не доверяет показаниям подсудимого, "поскольку они противоречат совокупности исследованных доказательств и направлены на то, чтобы смягчить свое положение в содеянном".

Дополнительная информация:

Данная формулировка - судебный стандарт в ситуациях, когда следствие ничем не может опровергнуть показания обвиняемого иными словами, на юридическом языке, - опровергнуть версию стороны защиты. Подавая жалобу на столь несправедливое решение суда, адвокат укажет ряд противоречий, имеющихся в уголовном деле, которые свидетельствуют о несостоятельности обвинения по разбою, по ч.

Удивительно, но факт! Основанием для возбуждения уголовного дела явились достаточные данные, содержащиеся в материале процессуальной проверки, проведенной в порядке ст.

Показания свидетелей обвинения и другие исследованные в судебном заседании доказательства протоколы очных ставок, видеозапись и т. Однако, согласно следующего абзаца, те же показания ФИО-1 суд признает полностью несостоятельными со ссылкой на те же доказательства, на которые сам же ссылался в утверждение доверия к ним.

Удивительно, но факт! В ходе проверки установлено, что 17 мая года примерно 12 часов 20 минут Бенещук Г.

Осведомленность ФИО-1 о наличии оружия у второго соучастника не нашло никакого подтверждения, и в уголовном деле отсутствуют какие-либо доказательства этого. С другой стороны, из приведенных судом доказательств: Наоборот, конкретные действия самого ФИО-1 при совершении преступления, которые являлись абсолютно пассивными, подтверждаются вышеприведенными доказательствами и свидетельствуют в пользу его версии.

То есть, соглашаясь на совершение преступления, он думает, что идет не на совершение реального грабежа или разбоя, а на их имитацию, поскольку считает, что сотрудники салона сотовой связи также являются их соучастниками. То есть, по его мнению, сотрудники салона совместно с Иваном и ФИО-1, вводят собственника имущества ОАО в заблуждение относительно способа хищения имущества, имитируя ограбление, и сами похищают его, что должно квалифицироваться как кража, то есть по ч.

Поделиться рефератом

При этом, то есть при имитации ограблении салона, не имеет никакого значения наличие или отсутствие у участников преступления оружия или предмета, похожего на оружие, поскольку все участники действия разыгрывают свои роли и реальная угроза чьей либо жизни отсутствует. Следовательно, показания подсудимого в данной части никакими доказательствами не опровергнуты и, в соответствии с п.

То есть, ФИО-1 вынужден был участвовать в совершении преступления в результате психического принуждения в силу материальной зависимости, что согласно п.

Назначая ФИО-1 наказание, суд также не учел характер и степень его фактического участия в совершении преступления и значение этого участия в для достижения цели преступления.

Удивительно, но факт! Постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

Никаких активных действий ФИО-1 не совершал, оружия в руках не держал, никаких угроз не высказывал. Его участие заключалось только в складывании имущества в сумки и их вынос из помещения салона, что граничит с пособничеством. Суд также не учел, что ФИО-1 всего 21 год и такое строгое наказание в виде длительного срока лишения свободы и содержании в колонии строгого режима не будет способствовать его исправлению, а поставит его на преступный путь и общество потеряет гражданина.

Таким образом, по рассматриваемому уголовному делу о разбое имеются основания 1.

Юридическая помощь и консультации

Признать в качестве дополнительного смягчающего обстоятельства в соответствии с п. Применить к подсудимому ст. Как ни убедительна версия защиты с точки зрения ее юридической правильности и эффективности, отстоять позицию обвиняемого в уголовном деле по статье УК - самая сложная задача адвоката.

И чем лучше версия, тем топорнее она отрицается стороной обвинения следуя логике "нет, потому что нет". С текстом данного пленума можно ознакомиться здесь.

Удивительно, но факт! О принятом решении сообщено заявителю Конову С.

Юридическая помощь и консультации.



Читайте также:

  • Какие документы нужны при получении свидетельства о разводе